Micelio
Auto8 de septiembre de 2015

A- de 2015

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Denys Luz Lopez Medina·Demandado Colpensiones

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Recuerda la Corte que una equivocación en la aplicación o interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 “no autorizan al juez de tutela a declararse incompetente y, mucho menos, a declarar la nulidad de lo actuado por falta de competencia”.

Precisa, que el juez de tutela debe en estos casos, tramitar la acción o decidir la impugnación, según el caso, porque decisión en contrario solo profundiza la desprotección del actor y desconoce la naturaleza de esta acción constitucional.

Se decide el asunto con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, para que de forma inmediata le imparta el trámite que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del seis (6) de abril de dos mil quince (2015), proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, mediante el cual se declaro la incompetencia para conocer la accion de tutela interpuesta por la senora Denys Luz Lopez Medina y la nulidad de lo actuado por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Santa Marta (Magdalena) a partir del auto del 4 de febrero de 2015.
  3. Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, para que de forma inmediata, tramite la accion de tutela presentada por la senora Denys Luz Lopez Medina contra Colpensiones.
  4. Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, la decision adoptada en esta providencia.
  5. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.